描述：2021接码验证码接收平台app 1、案例4：徐某某、韩某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案 2、在案证据不能证明行为人主观上明知他人实施犯罪而提供帮助 3、案号： 余检一部刑不诉〔
1、案例4：徐某某、韩某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
2、在案证据不能证明行为人主观上明知他人实施犯罪而提供帮助
3、案号： 余检一部刑不诉〔2021〕Z107号(2021接码验证码接收平台app)。
4、帮助信息网络犯罪活动罪作为帮助行为正犯化的立法例，在构成要件上具有一定的独立性，并不一定与上游犯罪有直接关联。如，行为人受他人指派，到银行申领、办理多张银行卡，并开通网银支付功能。尽管没有证据证明这些银行卡已经用于网络诈骗犯罪活动，但该行为仍独立构成帮助信息网络犯罪活动罪。但“跑分”行为确实与上游犯罪有一定关联。“跑分”行为客观上为上游犯罪实现法益侵害结果提供了条件，与上游犯罪的法益侵害结果存在直接的因果关系，主观上行为人也明知他人利用信息网络实施犯罪，因此构成一种事实上的共犯关系。
5、“我起初只是在网上使用一些接码平台，然后自己学会了API技术教程，便开始批量使用。后来我发现很多人还是在PC端浏览器上手动操作单个接码，我就做了一个操作起来更加方便的接码APP，没想到给自己挣了很多钱。我就不断花心思开发这个软件，完善界面、进行推广。发展到目前，我的APP每天至少会发送上万条验证码。”
6、上海多名车主因停车“薅羊毛”涉嫌违法被采取刑事强制措施的消息，好象一块石头被投入水中，在互联网上引起了极大关注。
7、接码平台属于非法套现的灰色产业，其的存在破坏了互联网实名制，对网络安全产生恶劣影响，但由于法律定罪的问题未能得到妥善解决。
8、案例11：周某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
9、案例2：龙某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
10、服务支持只有有实力的短信验证码平台才会注重服务方面。
11、小数据量的并发一般平台都能承载，但是如果一天高达亿万级的数据量，并发5000条/秒，这就是对技术实力的考验，技术能力弱的平台可能直接就死掉了,直接影响到客户。
12、案例2：卢某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
13、 需要注意的是，上述讨论的前提是行为人的主观明知无法查明，若有证据能够证明行为人主观上具备帮信罪的明知，则当行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仅向他人出租、出售信用卡，即便未实施其他行为，但达到情节严重标准的，当然可以帮信罪论处。
14、在案证据不能证实行为人为电信诈骗犯罪提供帮助的支付结算金额达到20万以上，也不能证明行为人主观明知他人实施犯罪而提供帮助。
15、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，仍然认为被不起诉人祝某某是否明知他人利用信息网络实施犯罪不清，是否达到情节严重的程度不清，证据不符合起诉条件。
16、案例9：杨某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
17、Q：石伟为何会构成帮助信息网络犯罪活动罪？
18、2021年1月，杨浦公安抓获了一名犯罪嫌疑人石伟(化名)。
19、案号：临兰检二部刑不诉〔2021〕Z496号
20、这也是上海杨浦法院首次对非法“薅羊毛”软件的开发运营者作出刑事处罚。
21、2021年7月4日，镇江市公安局丹徒分局网安大队收到线索称，广州公安机关打掉一个为下游黑产犯罪提供物料供应的产业链团伙，辖区某通信营业厅工作人员陈某涉及该起犯罪活动。
22、记者打开该软件后，发现底部菜单栏包含“消息、号码、验证码、我”四个界面。
23、增设帮助信息网络犯罪活动罪的立法理由主要有：
24、不起诉理由：经本院审查并退回补充侦查，本院认为，被不起诉人宋某1于2019年10月份左右开始在“OKEX”平台注册账号进行虚拟货币交易。交易期间，本案被害人闫某某部分被骗财物经洗钱犯罪团伙之手与宋某某进行了交易，并进入宋某1支付宝账号。本案现有证据无法证明被不起诉人宋某1在交易过程中明知对方资金系违法犯罪所得，也无证据证明宋某1在与对方交易时有明显异常的操作或其他帮助行为。本院经一次退回补充侦查后仍然认为山西省交口县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
25、 笔者认为，上述两种观点均不够全面。首先，出租、出售信用卡行为与“支付结算”行为之间并不存在必然的关联性。
26、在案证据不能证明银行卡的交易细节、流向用途和造成后果。
27、行为人主观上没有明知他人实施犯罪而提供帮助，客观上也没有实施提供支付结算帮助的行为。
28、案例：张某乙涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
29、案例8：肖某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案
30、平台内有海量优质的兼职任务发布，并且每天都会更新，用户只需要接单完成任务就能获得丰富的收益奖励。