描述：美言不信信言不美是什么意思 1、当官的喜欢下面的人恭维他，给他做表彰，什么都说他的好，他当官也当得很有意思，谁愿意当领导，每天听别人批评的。一般人是做不到的。可能有
1、当官的喜欢下面的人恭维他，给他做表彰，什么都说他的好，他当官也当得很有意思，谁愿意当领导，每天听别人批评的。一般人是做不到的。可能有那么10万个里面有一个能做到。
2、那么对于“利己”的本性，是不是全然就应该去限制它呢？不可。
3、唏嘘之余，有朋友发现，邵毅平先生2008年曾经撰文介绍这一段历史，情况却与上文所述大有出入：
4、燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
5、我为什么要说上上面这一段，这是因为道德经的思想文化被衰减，即被“浑浊”之后，就会造成我国历史上的不同时期的解经人士就难以得其全貌而窥之了。如果没有我国当今出土的道德经版本，我也只能看到的道德经版本就如同是我站在山东地段所看到的黄河，此时的黄河也早已不是源头清澈之流的黄河了。这就好比我看到的已经不是原来的黄河了，我再怎么有天大的本领，再怎么解释得好也是没有用的，也是会有很多错谬的，因为我所看到的通行本道德经，以及所参考的资料都是早已已经有了许多错误的。这也就是为什么说我是幸运的，是因为我可以参考已经出土的道德经版本可以让我站在，或者说身处公元前200年时期，甚至是之前。公元前200年之后的，好比刘家峡之后的黄河，我压根就不去看它了。我时想，所有站在黄河刘家峡地段之后的解经人士，他们也就难免采用肢解式解释道德经，否则就无法解释得了，这是其其二就是微观化解经，也就是原本是属于宏观层面的思想或者说东西硬是采用下降式解释，解释成我们微观生活层面的东西，或者说意思。因为我要说这两点跟我们今天的主题有很大关系。(美言不信信言不美是什么意思)。
6、但我在读过王路教授在《寂寞求真》一书中的某些文章后，才发现他也能写出很美的文字。只是写严肃的哲学作品时，他刻意追求逻辑严密，而压抑了修辞的冲动。
7、“道法自然”强调的是“常”，而“常”更讲求“度”。
8、 孔子在《论语·里仁》中说：“君子欲讷于言而敏于行。”在《论语·学而》中又说：“君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言。”。由此看来，在人生中应该少说多做，这一点孔子与老子的主张是完全一致的。因此，不管是人生的修行还是一般的社会活动，做任何事情都应该脚踏实地，不能只说动听漂亮的话而没有实际行动。
9、对此，我没有任何完美的解决方案。我选择的策略是，以内行人为目标读者时，牺牲美，选择可信。以外行人为目标读者时，牺牲可信，选择美。以将外行人培养为内行人为目的时，修辞与逻辑夹杂，五五开。(美言不信信言不美是什么意思)。
10、幸运的是，藤野先生最终还是知道了此事。1935年下半年的一天，福井中学教汉文的菅好春老师问自己的学生藤野恒弥：“你是仙台医专的藤野先生的儿子吗？”学生回答说是的。原来，爱好中国文学的菅好春读到了刚出版的日文版《鲁迅选集》，发现《藤野先生》里写的藤野先生很像自己这个学生的家长。“这篇文章写令尊的事呢，请读一下吧。”这样，藤野先生就辗转读到了《藤野先生》。又过了半年，菅好春拜访了藤野先生，详细介绍了周树人回国后的情况，目前作为大文豪鲁迅的名声，藤野先生这才了解了昔日弟子的一切。他拿着放大镜，仔细端详着《鲁迅选集》卷首鲁迅的近照，喃喃自语道：“这就是周様(さま)吗？真是了不起了啊！”
11、 企业老板如此，农民百姓如此，领导干部也无不如此。作为领导干部，取信于人，不是靠语言的华丽，而更多靠人格的力量，靠榜样的力量。原开国总理周恩来同志，他生前的言语都很真挚动人、朴实自然，从不追求华丽，但依靠他的人格力量，榜样力量，都能长久取信于人民。而这几年被查出的众多腐败官员中，出于私心与个人利益的贪婪，就不乏他们有些之前在会上讲话很好听，语言很华美，往往用自己华美的语言掩盖自己的腐败。结果，一旦被查出___他们所做的事却远离d与人民，失信于道，失信于人民，成为人民的罪犯。
12、 安邦保险集团原董事长吴晓晖去年在美国哈佛大学演讲时曾大美其言：“我们的华尔道夫项目投资收益将会是非常丰厚的……计划把它改造成全球顶尖的住宅，成为文化与地位的象征。……我们会把酒店部分建成超五星级的酒店，创造顶级客户体验，实现安邦以客户为中心的理念。”今年3月18日，温州平阳人，原安邦保险集团董事长吴晓晖被上海法院控诉：集资诈骗652亿，职务侵占100亿。
13、听听TRTWorld是如何报道十堰煤气爆炸的？
14、 诚实的话不一定动听，动听的话不一定诚实。世间的好人不会花言巧语，能言善辩的人不一定是好人。聪明的人不一定博学，见多识广的人不一定真正聪明。人生的修行重在于行，而不在于辩。真理没有必要每天去争辩，一天到晚争论不休，也未必就能辩论出来真理。一切真理与正道，只有真正用心去实修，才能真正领悟。
15、一个人如果善于听信言，听见别人提建议，说不好的话。就不开心，那你永远都得不到成长。
16、 本章是道论的终结。在纷纭流变的事件丛林之中，老子所奉行的基本准则就是不滞于名而柔弱灵动，不系于物而多有奉献，对一切利而不害，为而不争。
17、道德经里面所反映的道理(备注：以后我说的道理和真理是一个概念)可以说基本上是和国民大众脑子里的概念(思维)是相反的，或者说是相悖的。古希腊柏拉图早在二前多年前，就发现很多人愿意活在有真假参半的“昏暗”的世界里，这就是他所说的“洞穴”现象，“洞穴”的生活环境就好比是把真理之(强)光减弱些。他说即使是把有些人带离他们所生活的有如“洞穴”的环境，他们最终还是因为难以接受这如同在阳光下太光明(真实)的生活，仍然想回到以前的昏暗模糊的生活状态里面，也许他们至少认为这样的环境让他们生活更“舒适”，更“自在”些等等。其实在“信言不美，美言不信；智者不博，博者不智；善者不多，多者不善”这三组经文里，“信言不美，美言不信”是提出这样的“真(实)的道理”的思想，然后“智者不博，博者不智”和“善者不多，多者不善”才是这个道理的重要例证，因为后面两句在我们日常的生活中有重要的现实意义(备注：关联道德经第12章经文里的“是以圣人之治也，为腹而不为目”；显然“智者不博”和“多者不善”偏离了这一点)。这里提示一下，在道德经里有一个比较固定的模式，基本上就是开篇先提出某某主旨思想，然后就例证，最后往往就是首尾呼应的总结的结尾。
18、在我国公元前200年左右之后，道德经就如我国黄河里的水一样，仍旧在被衰减，经过千百年之后，道德经就基本上成了我们现在所看到的通行本道德经。我们这次先不说道德经其它篇章里的，按照今天的主题，只讲以第81章作为一个例子。在这里提示一下，道德经第81章可以说是整本道德经人文思想的一个浓缩式的高度总结。本章的作者，或者我认为同时也是一个编者，即总结者，他也许认为，道德经里面讲了那么多庞大复杂的思想，人人岂能都需要去明白，或者能够明白的了的，或者需要去记住的。意思是说，多数的我们可以不必去知道也许跟我们的生活，或者说人生没有多少关系的思想，但是我们只要知道，或者说必须知道某些思想就可以了。我认为这就是道德经第81章作者写下，或者说总结下这一章的初衷了。我也认为本章非常重要，尤其是对于我们当下的国民大众在道德上的指引具有时代上的特殊意义。我甚至认为，可以把全章共57个字谱成曲，以供小孩在国语启蒙时传唱了。可以说，道德经到这一章出现的时候，那至少也得是在老子去世之后的两百多年的时间了。再说，哪有一个思想家的学说，最后自己给自己来这么一个总结的，要知道，对其学说总结的往往都是后来的继承者或者说研究者所为。我在这里提及这一点，是我想要说道德经就好比是一个在我国思想上的宏伟工程，期间无论是时间过程，还是思想等都跨度很大，所以说这不可能是老子一个人所能完成得了的。由此，我们把道德经归于道家也是不正确的，何况我们可以通过研究，从严格意义上来讲，我国压根就没有道家，只有有后来的道教。虽然庄子的思想有所谓的道家的思想，即使如此，又岂有庄子一人可以成为一家学说的呢。
19、于此，这句话比较直接的意思，大抵是在告诉世人“忠言逆耳”。它某种方面也是在提醒人们常懂谦逊，常知反思，即如果我们能警惕别人说的“好话”，反思别人的“直言批评”，我们可能会更加通透一些。
20、周树人眼中的藤野先生都写在《藤野先生》里了，那么藤野先生眼中的周树人又如何呢？“周様(さま，音近“仨马”)不高的个子，圆圆的脸，很聪明的样子，即使在那个时代，脸色也谈不上健康。在我担任的解剖学课上，周様(さま)认真地记着笔记，但看他刚入学时日语还难以充分表达、听了也难以理解的样子，可想而知学起来会有多辛苦……在仙台只有周様(さま)一个(清国留学生)，想来应该是很寂寞的吧？但也看不出来有什么特别，只是在课堂上拼命地学习……不过，记得他并不是成绩出色的学生。”(《谨忆周树人様(さま)》)
21、善者不辩”，是说有道之人，全德备身，其言合于天道真理，可以道达人事。言无彩文饰华，句句真实不虚，此乃“善言”也。善言者则心必善，与人为善，不与人争辩。哪怕是遇到委曲之言，侮辱性的语言，也必是心平气和，不动声色。取人之善，当据其事理，不必深究其心。别人偏激，我受之以宽；别人险仄，我待之以坦荡。我不争胜于人，以善心待不善。别人的不好处，要掩藏几分，这是用浑厚以养大德。当人来争辨时，自处超然，处人蔼然。气度要宏，言动要谨。不用巧辞奇说，其心自然清静平和。先辈云：“穷天下之辩者，不在辩在讷(nè)。伏天下之勇者，不在勇而在怯。”由此可知“不辩”之深义。所谓“辨者不善”，是说凡是“善辩”之人，皆是“嘴尖皮厚腹中空”。因其心中空虚，缺乏德性涵养，理屈辞穷，夸夸其谈，以逞其能。常见世人为争私利，或为显能，或抱偏知邪说以乱真，便以三寸不烂之舌，逞口锋之利，无理也要辩三分。此即俗话所称之“舌辩猴”。
22、(本文原载2008年9月6日、7日《新民晚报》“夜光杯”，有删节。全文收入作者文集《东洋的幻象》，上海，上海锦绣文章出版社，2010年；北京，商务印书馆，2018年。)
23、赞同真之符合论的人喜欢事实这个概念，他们试图用事实来解释真。反对真之符合论的人则质疑事实这个概念，他们试图用真来取代事实。在我看来，且不论这两种观点的优劣，也不管它们谁更有道理，从前面的论述可以看出，一方面，事实本身隐含着真；另一方面，通过真这一概念的使用，可以省略事实这一概念。因此，就真与事实的关系而言，真乃是更为基本的概念。或者说，讨论事实，离不开关于真的讨论。
24、后来，东北大学以鲁迅曾留学其医学部(的前身仙台医专)为荣，特地把原阶梯教室辟为纪念室，在教室门侧并排悬挂了藤野先生与周树人师弟的大幅照片(遗憾的是，鲁迅挂的是其晚年的照片，而不是留学日本时的照片，比如那张弘文学院的毕业照，致使师弟年龄倒了过来)；但作为这个清国留学生老师的藤野先生，当年却未能被东北帝大留任——这无论对藤野先生还是对东北大学，都应是一个莫大的讽刺吧？
25、于此，如何可以将自己的“趋利避害”之本性守在合适的位置，就是一个重大“人生课题”了。
26、忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”
27、宣 传： 黄龙 大漠烟云 老道士 静水流深
28、过度限制它，人容易形同枯槁，但过度放纵它，人便犹如“虚胖”的行尸，体量大，内在却空无一物。
29、为什么？因为你不再以语言文字的美好和难听来产生情绪变化。
30、两个月后，1904年9月，周树人赴仙台医专留学，这对师弟得以相遇。与读者的一般印象相反，那年，周树人已二十四岁，藤野先生却才三十一岁，师弟相差仅七岁。放在现在，周树人已可称“老学生”，藤野先生却还是不折不扣的“青年教师”。不过，藤野先生长得黑瘦，留了胡子，又常黑口黑脸的，所以看上去要比实际年龄显老。
31、(出处)《道德经·第八十一章》——春秋·老子
32、于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
33、(本文有关史实依据半泽正二郎《藤野先生のこと》，渡边襄《鲁迅の仙台时代》，均载《鲁迅と仙台》，仙台，东北大学出版会，2004年。)
34、诚实的言谈不华丽，华丽的言谈不诚实。善良的人不巧辩，前边的人不善良。学有所成的人并非什么都懂，什么都懂的人不是学有所成的人。圣人不积藏什么，尽全力帮助别人，自己却更富有；尽全力给予别人，自己却更丰足。自然的规律是，施利给万物而不伤害他们；圣人的法则是，施于人却不与人竞争。
35、所以我们常常忽视这些真实，直截了当的大道至简的东西，而非要去追求那些想象中的美好，
36、于此，逆境中我们保持警惕，并不代表我们在顺境中就当心安理得的“安逸”，具备忧患意识，往往可以让我们更加从容地从“宠辱若惊”向“宠辱若惊”转变，各位觉得呢？
37、而这种“道法自然”落在不同的事物上，就有不同的“表现形式”，比如落在“言语”上，便有了“信言不美，美言不信”的道理。
38、前些日子,一篇《藤野先生后来怎么样了？被自卑隔阂的友谊》的文章刷爆朋友圈，两位先生因各自的“自卑”而错失联系的事迹令人唏嘘。
39、他们不仅可以顺着事物发展之自然而然下找到事物发展的规律，还能通过这种“规律”，看到事物发展的对立面是怎么样的。
40、简单一点来说就是值得相信的话都是不那么好听的，好听的话又是不值得相信的。这句话就是为了警示人们，不要因为听到了好听的话就得意忘形，完全被对方所蒙蔽，这样的话很可能就是讨好和迷惑自己的，所以当听到好听的话的时候需要多考虑一下，不要轻易相信。
41、(译文)真实可信的话不漂亮，漂亮的话不真实。善良的人不巧说，巧说的人不善良。真正有知识的人不卖弄，卖弄自己懂得多的人不是真有知识。
42、鲁迅不知道藤野先生的下落，藤野先生却闻知了鲁迅的死讯。1936年11月17日，藤野先生在自己的诊所接受记者的采访，口述了回忆周树人的文章，以“谨忆周树人様(さま)”为题，发表在《文学案内》(“案内”是“指南”的意思)翌年3月号上。其中说：“他至死都想知道我的消息，如果他得到了我的音信，将会是如何的高兴啊！现在是没有办法了，真是遗憾啊！”他还对侄子藤野恒三郎说：“我刚刚知道了鲁迅之名。他无疑就是过去的周树人。我在仙台时曾教过他，也曾为他订正过笔记，这些事情我都还记得。不过，周成为这么伟大的人物，当时可是一点征兆都看不出来啊。在我教过的学生当中，涌现出这样的伟人，真是让人高兴的事啊！”
43、===========================================
44、要说在中国最知名的日本人，我以为，不是哪任天皇，不是哪届首相，也不是哪个明星，而应该是“藤野先生”——一个原本默默无闻的普通教师，“他的姓名并不为许多人所知道”，由于昔日弟子鲁迅的一篇名文，而成了在中国甚至世界上最知名的日本人之一！
45、这段文字摘取自王勃的《滕王阁序》，大家读了以后，有何感想？
46、辩者不善，意思是说那些天天与别人辩论的人并不是真有能力的人，他们与别人辩论处处表现自己的能力，表现自己有多么棒，其实是一件多么愚蠢的事情。
47、生活中,有的人笑脸相迎,但心中未必友好;有的人痛哭失声,心中未必悲伤。人的内心常与外表不很难看透。忠言往往就是逆耳的语言，不中听，却最有价值。逆耳忠言是别人对自己的劝诫，它能使人反省自己的缺点，能督促自己培养良好的品德，能激励自己发奋上进，从而杜绝一味地沉湎在自我陶醉中。
48、举几个例子。“好为人师”和“乐于分享”都是“一个人向另一些人传递信息”的厚化。“勇敢”和“鲁莽”都是“一个做出高风险行为的人所表现出来的特质”的厚化。“穷奢极欲”和“出手阔绰”都是“付出大量货币交换许多消费品的人所表现出来的特质”的厚化。
49、可是你却跟我说这些什么柴米油盐呢鸡毛蒜皮的东西。
50、藤野先生少时师从旧酒井藩士野坂源三郎，接受了四书五经等汉文教育，形成了尊敬中国圣贤的观念，认为应善待来自圣贤故乡的人，所以在日本举国蔑视中国的风潮中，我行我素地关心清国留学生周树人。1911年中国爆发辛亥革命，留日学生大举归国参加革命，仙台的中国留学生也不例外，藤野先生曾到仙台车站去送行。后来，1937年，“七七事变”爆发前夜，在给周树人同班同学小林茂雄的信里，藤野先生仍对作为“道德先进国”的中国“表示敬意”，认为“热情的认真的引导才是对付中国的唯一武器”——虽然此话已经抹上了当时的时代色彩，但他是不满于军部的武力侵华政策才这么说的。可以说，藤野先生敬重中国的态度，虽不合日本当时的潮流，却贯穿了他的一生。
51、 “赞赏”金额少于10元不结算(含10元)；超过10元，2/3为作者稿费，1/3用于平台运转和发展，无赞赏则无稿费，文章发表后第四天晚上结算，第五天起，后续赞赏不再发放，不同意此规则者请勿投稿。稿费红包24小时不领取，视为自愿赞助平台。
52、 细思之，善良而有能力的人不需要去与别人辩论什么，不会只用言论去证明自己是正确的。即使面对诽谤或人身攻击，他也能用行动来证明自己的无辜和清白。忍辱不辩的人往往都是在埋头做事，他必定有一颗与世无争的心。与此相反，那些天天与别人辩论的人并不是真正有能力的人，尽管他们在与别人辩论时处处表现自己的能力，然而真正善良的人不需要用花言巧语去赢得别人赞许，空谈而没有实际行动的行为将一事无成。
53、所以伟人以前要组织内搞批评与自我批评是多么伟大的一件事。你不但要批评别人，你还要自我批评。
54、如果你越过了这道屏障你的修行境界将大幅度的提升。
55、“信言不美，美言不信““信”者，诚实也。“信言不美”，是说凡是诚实之言，都是质朴无华，言之有物，言之有理，言行一致。说到做到者，此谓之“信言”。凡是信言，句句真实，句句质朴，没有虚伪粉饰，没有投其所好，没有奸巧诡诈，而且都是真诚一片，所谓“忠言逆耳”即是。“信言”世人多不爱听，故称之为“不美”。“美言”者，即人都喜欢听的漂亮话，用浮华词藻装饰起来的虚言伪语。此类“美言”，或是为了投人所好，美言悦人，以夸大之辞比拟、讨好别人；或为了达到个人某种目的，巧簧如舌，将黑说白，掩人耳目……。凡是美言，多是中听不中用，往往言而无信，言多谎诈，虚诞无凭，说话不算数，故终而不被人信。有德之人，外行庄重，内心真诚，其言朴实，并不悦耳动听，但却句句忠恳。无德之人，外行轻躁，内心狡诈，其言虽动听悦耳，却未必真实可信。故曰“信言不美，美言不信。”
56、 “信言不美，美言不信”，这是老子在《道德经》最后一章里的第一句话。真正诚信于道的语言，是不华美的；华美的语言，都是不诚信于道。老子这句充满辩证思维的名言，是对事物本质的洞察，对人性善恶的映射。它同《道德经》里的其他哲理名言一样穿越漫长时空，依然如皓洁的月光照耀着现代人的人生夜路。
57、《道德经》，春秋时期老子(李耳)的哲学作品，又称《道德真经》、《老子》、《五千言》、《老子五千文》，是中国古代先秦诸子分家前的一部著作，是道家哲学思想的重要来源。道德经分上下两篇，原文上篇《德经》、下篇《道经》，不分章，后改为《道经》37章在前，第38章之后为《德经》，并分为81章。
58、什么是信言不美，美言不信。这是老子《道德经》最后一章里的第1句话。
59、《道德经》文本以哲学意义之“道德”为纲宗，论述修身、治国、用兵、养生之道，而多以政治为旨归，乃所谓“内圣外王”之学，文意深奥，包涵广博，被誉为万经之王。
60、只要是仙台医专的毕业生，几乎没有不记得“ゴンさん”的，也没有不津津乐道“ゴンさん”的。在学生们的眼里，藤野先生是个奇人，有点古怪，爱憎分明，认真严肃，顽固不化……除了《藤野先生》里写到的以外，在学生们中间，还流传有许多关于“ゴンさん”的趣闻逸事。
61、其二：是菅好春老师的突然去世，中断了藤野先生与鲁迅联系的唯一可能性。
62、这段文字摘取自清华大学哲学系王路教授的《语言与世界》，大家读了以后，有何感想？
63、我们首先来看一个看似与这次主题没有什么关系的例子。我在上篇博文里提到过我国传统典故“曾子烹彘”，或者说“曾子杀猪”。我在以前的博文讲到过道德经里面有一个非常重要的字之即“智”字，我们需要知道那时的“知”和“智”的区别，“智”是后出字，先是有“知”字，即作“知”，也作“智”用。作“智”字是作“巧智、智巧”的意思，用我们现在的俗语来说就是“(小)聪明”，“精明”的意思(备注：基本同期的庄子是使用“机心”，或者说“机巧”这个词，参见“有机事，必有机心”)，我们千万不要动不动望文生义了，要知道，在道德经里，或者说在我国早期，是没有什么叫做智慧的概念的(备注：在道德经里，效法自然里的“无为”就是人的智慧)，其实“知”就是代表智慧，我们可以从后来的“智”这个字里知道这一点，“日日知，方为智”，或者说“日知为智”。在道德经第71章里就佐证了这一点(备注：道德经里面的思想是可以彼此互证的)，经文“知不知，尚(上)矣”说的基本上就是“人去知道不知道的东西，就是一个上进的人”，我国民间有俗语“活到老，学到老”，也同样反映了这一点，即不断地提高我们自己的认知水平，就是不断地提高我们自身的智慧程度。所以说道德经里压根没有智慧的“智”字，只有用作“巧智、智巧”的“智(知)”字。但是我想即使是这么一点我可以把它如同是钉在铁板上的，却在我国一两千年以来，竟然无一人是这么解释的，我实在想不通。或者说，对于这个“智”字的正确解释，我想一时也难以赢得国民大众的正确理解(备注：有关道德经里的“智”，详情可以参阅我以前的这篇博文)。
64、我们日常的烦恼中最难解脱的，就是比如父母亲不停的唠叨你，老婆不停的唠叨你骂你，老公经常跟你说道理，领导不断批评你挑你毛病。这些都叫做信言不美。
65、修辞与逻辑如能兼得，自然是两全其美。可惜，理想总是难以达到。信言不美，美言不信。大意是说，作者在言辞之华美与严谨间，常常面临着权衡与抉择。严肃的作者会选择可信，牺牲美。而追求传播效果的作者，则会选择美，牺牲可信。
66、美言不信呢？漂亮话之所以漂亮是因为在脑子里面做了装饰，做了调整，他要针对你说，所以说的漂亮，比如男人去骗女人，用甜言蜜语哄骗女人的芳心。
67、美言往往不是真心话，也不是事实真相，他往往让听的人高兴，但是却也会让听的人犯错误。于是美言的背后大多都有着不可告人的目的，往往也是最致命的甜蜜毒药。
68、近来见诸报端的某些伤害无辜，报复社会事件，屡屡惊诧于世人的眼球，但他们为何如此，他们有什么诉求，我们事前甚至事后依旧不知道！没有泄愤口的社会，就好像一个不断吹大的气球，气球一旦达到期限，稍微刺激一下就会爆炸！
69、所谓“美言”，其实就是一种和“恶语”杀伤力相当、但是隐蔽性“极强”的存在。
70、真实可信的话不漂亮，漂亮的话不真实。善良的人不巧说，巧说的人不善良。真正有知识的人不卖弄，卖弄自己懂得多的人不是真有知识。
71、在道德经第81章前面24个字的经文里，我想后来的有人其实最想改掉的就是这节非常重要的经文，“善者不多，多者不善”。这句经文我相信很多人一看都能明白其中所说的意思，用不着我再来解释的了，我也在以前的博文里有多次详细讲述过。我有时想，真理或者已经接近真理的话语，就如同是强光，是刺眼的(备注：原话是古希腊哲学家柏拉图的“真理如同阳光，是刺眼的”)。既然这句让某些人看起来非常“刺眼”的经文，被篡改掉也就是在情理之中的了。经文“善者不多，多者不善”被改成“善者不辩，辩者不善”之后，那么就会容易造成对首句经文“信言不美，美言不信”不正确的解释了，以及对经文“知者不博，博者不知”里的“知”也同样无法有正确的解释了(备注：通行本不但修改了经文，也把后两句的经文在顺序上对调了一下)。
72、但是，在偏僻老家的诊所里忙碌的藤野先生，会知道昔日那个不声不响的清国留学生，如今已成了世界闻名的大文豪，近三十年来一直牵挂着自己，还写了怀念自己的文章，该文章还被译成了日文，并被介绍到了日本，自己将要大大的出名吗？
73、王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”
74、就如中国唐代的魏征与李世民一样，一个贤臣，一个明君。魏征总是喜欢说一些让李世民不高兴的事和话，总是惹得李世民不高兴，但幸好李世民是一个明君，否则这些信言就会成为魏征的杀身之祸。
75、现代社会，各种社会矛盾也是客观存在的，不可否认，这个社会还不像电视中报道的那么完美，只要不完美，就会有矛盾，并形成舆论。根据历史经验，社会一定要有泄气口，否则社会舆论就不断升级，矛盾可能就会不断激化。而一旦想要限制民众的嘴，就是走上了一条不归路。
76、这种话说出来并不是说不好，而是说不中听。因为这话说说的时候不经过脑子基本上有一说一有你有什么错误当面就给你指出来了。
77、因为他完成了一项高难度的智力任务，他写出了绝大多数人想写也写不出的文章。与我们这些普通人相比，王勃当然是才高八斗，令人倾佩和向往。
78、逻辑讲究外延性的说话方式，讲究无歧义的操作性定义，讲究能行可计算。修辞讲究微言大义，讲究隐喻和拟人，讲究概念的厚化。前者求真，后者求美，虽无内在矛盾，却常有表面冲突。
79、道家老子千年以前就提出了解决办法，即“道法自然”。
80、(１)信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善；知者不博，博者不知：这说明信、美、善、辩、知、博是六个相对独立的维度－－认识上的真不同于审美上的美，伦理上的善不同于逻辑上的辩，道维度的明不同于学维度的博－－人在某一维度的突出将会导致其他方面的不足。言下之意就是说：有为与不足紧相伴随，理想的行为方式不是同时向自身堆砌这一切，而是在它们之间保有无为而无不为的柔弱灵动。这种不堆砌就是"不盈"。
81、一个人如果善于听信言，听见别人提建议，说不好的话。就不开心，那你永远
82、 因为“信言”出于大道，大道是朴素自然，所以“信言”一定是朴素自然。就像山水石沙，花草树木，它们都出于大道，是诚信的，是美的，诗意的。而华美艳丽的“美言”，已偏离了大道的本色，所以它不诚信。就像城市有些装饰华丽的高楼大厦，但却被当作用来非法融资的工具，却不诚信，是丑的。
83、“你不买中国公司生产的商品，你就是不爱国。但你是中国人，你应该爱国。所以，你应该买中国公司生产的商品”这句话，如何转变为薄概念？
84、 市场经济是信用经济，诚信是市场经济的灵魂。近年来，许多非法集资者，金融诈骗者，在向公众集资时总是花言巧语，在台上话讲得很华美，但最后都无不被老子的“美言不信”所击中。2014年，北京中领航科集团董事长张少均及骨干数人在福州鼓楼区山水酒店会议室讲台上面对福州的投资者大美其言：中领航科是中科院研发的最先进的新能源技术，将会一年内在美国纳斯达克上市，投资者会获得很高回报，集团还承诺投资者在上市前给予每月固定回报……结果中领航科到现在，很多投资者的投资“石沉大海”，董事长张少均也早已失联。北京炎黄文交所公司原法人秦福帝与顾问宁玉新之前更是指着一大堆皇帝用过的龙袍，玉玺，公主出嫁用的金鸡，唐朝藏酒等仿真文物，美其言：自己是皇家后裔，这些珍贵文物，都是被自己家族保留下来的。打造炎黄文交所平台，就是为盘活民间上万亿的文物资产，造富百姓……后来没过多久，法人秦福帝就被安徽界首市公安局抓捕，炎黄文交所公司也被查封，至今上万被骗投资人，数十亿投资资金未能拿回。
85、老子这十六字真言告诉我们判断一个人有没有能力不能只听言，尤其是不偏听美言，不能去听那些大话空话，而要实实在在地去判断分析他的话的真假，是不是真正为自己着想，要拨开云雾见本质。
86、藤野先生的墓，在福井县芦原町福圆寺的祖坟内。他的纪念碑，在福井市足羽公园里，是许广平女士题的字。他的纪念馆，设在了福井他的故居。2006年我旅行途中经过福井，后悔没下车去看看。不过，2007年9月25日，藤野先生的塑像来到了北京的鲁迅纪念馆，以后要看他就容易了。